Não queria dizer o que já foi dito... Mas ainda assim acho merecedor de alguma reflexão...
As sondagens... são, sem dúvida, um instrumento útil para os partidos (quando bem feitas), mas também úteis para os eleitores, no sentido de darem a noção de alguma tendência na Política.
Já há algum tempo a esta parte se vem verificando que as previsões andam muito ao lado da realidade, penalizando constantemente os mesmos (o que chega mesmo a provocar desalento)... Mas nisto, encontramos alguns "beneficiados", que nem nas primeiras projecções a situação se altera.
Na primeira projecção pós eleições feita pela Eurosondagem o Bloco iria ter entre 11,muito a 13,qualquer coisa, sendo praticamente certo que elegeria 3 eurodeputados (a CDU provavelmente elegeria também 3 eurodeputados.
O interessante é que não se viu o Bloco se quer a tocar nos 11 por cento, e os comentadores que utilizaram tal projecção só referiam que apesar das sondagens terem sido "ao lado", a projecção tinha sido acertada... Acertada??? bom... tenho certamente um conceito diferente para a palavra "acertada".
Depois, a 1ª sondagem para as legislativas.... a Direita, com apenas 2 partidos, obteve um resultado muito satisfatório, mas na sondagem para as legislativas, o PS quase que tinha maioria... Perante o fracasso das sondagens para as Europeias, a cadeia de televisão devia ter mandado logo a sondagem para o lixo... e cancelado os acordos que tinham e têm com a empresa que falhou tão redondamente (confesso que não sei nada quanto às outras sondagens).
Ou o método anda viciado, ou viciaram-no....
Parabéns aos vencedores, foi uma 1ª volta electiva que pode alterar o rumo da política nacional ainda este ano....
quarta-feira, 10 de junho de 2009
sábado, 16 de maio de 2009
As Europeias...
As Europeias...
Do que tenho visto até agora na comunicação social, sinto-me compelido a escrever alguma coisa sobre as pessoas em quem vamos votar para o nosso Parlamento Europeu...
Bom, antes demais recuo até uma noite de Abril, num debate da SIC Notícias entre os cabeças de lista, das listas que têm, actualmente, lugar no PE...
Vou emitir uma opinião tão neutral quanto me é possível...
Ínicio do Debate:
Os partidos (CDS-PP, PSD, PS, BE) representados por, respectivamente, Nuno Melo, Paulo Rangel, Vital Moreira e Miguel Portas estiveram igualmente bem.... De "forma" diferente, mas considero que "bem".
O CDU, representado pela Ilda Figueiredo, esteve desde do 1º minuto mal... Tão mal que me "dói" a cabeça só de imaginar que tal pessoa vai representar o nosso povo, perante a "civilizada" Europa. Ora vejamos, falou durante o tempo dele, e mal alguém começava a falar literalmente desfazia em "provocações", no sentido de destabilizar o debate, com medo de perder qualquer protagonismo que estivesse a ter... Viu-se claramente uma falta de respeito pela liberdade de expressão dos outros candidatos, pois à mínima coisa lá saltava a senhora da cadeira para mostrar toda a sua qualidade e raça política. Fiquei minutos (minto, nem segundos perdi com isso) a pensar qual era a diferença entre as cadeiras dos senhores candidatos... Será que a SIC maldosamente pôs pulgas na cadeira da D. Ilda?
O ponto alto, na minha perspectiva, foi sem dúvida alguma o argumento do emprego usado por Ilda Figueiredo... Para quem não viu, Ilda Figueiredo culpa os sucessivos governos, e a Europa de terem imposto quotas de produção, quotas estas que servem para, entre outras coisas, minizar os custos da PAC (nós só podemos produzir por causa da PAC, dos subsídios atribuídos bem como das barreiras à entrada, caso contrário nem agricultura existia na Europa, e no limite quem paga tudo isto, é o contribuiente Europeu, que os comunistas deviam defender de forma mais elucidada), REDUZINDO ACENTUADAMENTE O EMPREGO NA AGRICULTURA EM PORTUGAL, AUMENTANDO, SEGUNDO ELA, NUM OUTRO SECTOR QUE NADA CONTRIBUI PARA A ECONOMIA, O SECTOR TERCIÁRIO. Trocando por miúdos, ela diz que o emprego à 20 anos em Portugal é que estava bem, que tinhamos 20% da pop activa empregada na agricultura. Agora está mal por temos menos de 10%... e temos muita gente nos serviços... Ora, eu não sei se ela já reparou que é uma tendência normal do desenvolvimento, haver menos emprego na agricultura, devido à maior produtividade.... Enfim... devíamos ter 50% da pop na agricultura, ter metade do rendimento per capita que temos actualmente, e certamente a D. Ilda já não tinha por onde se queixar.
Depois... O Vital Moreira, sendo notoriamente um alvo, não aguentou a pressão e começou a dar o dito por não dito, ora a dizer que não tinha nada a ver com o Governo PS, porque era candidato à Europa e não a Portugal, ora a ser confrontado com as suas declarações dessa semana a pedir maioria para o Engº Sócrates....
Resultado Final:
Fico com a ideia que quer CDS, quer PSD quer BE escolheram pessoas certas, íntegras, para nos representarem... O PS arranjou alguém que ainda não percebeu bem qual o âmbito em que tem que estar, e como resultado dá umas colheradas, retirando-se de qualquer responsabilidade pelo que diz... Além disso, como se tem dito, é lamentávelmente que a 4ª pessoa da lista do PS às Europeias, seja a candidata à CM do Porto... (sendo o 4º lugar um lugar perfeitamente elegível, ou ela desvaloriza a Europa, os desvaloriza o Porto)....
Quanto ao CDU, sem surpresas, escolhe uma pessoa que ainda não percebeu porque é que a URSS acabou...
Do que tenho visto até agora na comunicação social, sinto-me compelido a escrever alguma coisa sobre as pessoas em quem vamos votar para o nosso Parlamento Europeu...
Bom, antes demais recuo até uma noite de Abril, num debate da SIC Notícias entre os cabeças de lista, das listas que têm, actualmente, lugar no PE...
Vou emitir uma opinião tão neutral quanto me é possível...
Ínicio do Debate:
Os partidos (CDS-PP, PSD, PS, BE) representados por, respectivamente, Nuno Melo, Paulo Rangel, Vital Moreira e Miguel Portas estiveram igualmente bem.... De "forma" diferente, mas considero que "bem".
O CDU, representado pela Ilda Figueiredo, esteve desde do 1º minuto mal... Tão mal que me "dói" a cabeça só de imaginar que tal pessoa vai representar o nosso povo, perante a "civilizada" Europa. Ora vejamos, falou durante o tempo dele, e mal alguém começava a falar literalmente desfazia em "provocações", no sentido de destabilizar o debate, com medo de perder qualquer protagonismo que estivesse a ter... Viu-se claramente uma falta de respeito pela liberdade de expressão dos outros candidatos, pois à mínima coisa lá saltava a senhora da cadeira para mostrar toda a sua qualidade e raça política. Fiquei minutos (minto, nem segundos perdi com isso) a pensar qual era a diferença entre as cadeiras dos senhores candidatos... Será que a SIC maldosamente pôs pulgas na cadeira da D. Ilda?
O ponto alto, na minha perspectiva, foi sem dúvida alguma o argumento do emprego usado por Ilda Figueiredo... Para quem não viu, Ilda Figueiredo culpa os sucessivos governos, e a Europa de terem imposto quotas de produção, quotas estas que servem para, entre outras coisas, minizar os custos da PAC (nós só podemos produzir por causa da PAC, dos subsídios atribuídos bem como das barreiras à entrada, caso contrário nem agricultura existia na Europa, e no limite quem paga tudo isto, é o contribuiente Europeu, que os comunistas deviam defender de forma mais elucidada), REDUZINDO ACENTUADAMENTE O EMPREGO NA AGRICULTURA EM PORTUGAL, AUMENTANDO, SEGUNDO ELA, NUM OUTRO SECTOR QUE NADA CONTRIBUI PARA A ECONOMIA, O SECTOR TERCIÁRIO. Trocando por miúdos, ela diz que o emprego à 20 anos em Portugal é que estava bem, que tinhamos 20% da pop activa empregada na agricultura. Agora está mal por temos menos de 10%... e temos muita gente nos serviços... Ora, eu não sei se ela já reparou que é uma tendência normal do desenvolvimento, haver menos emprego na agricultura, devido à maior produtividade.... Enfim... devíamos ter 50% da pop na agricultura, ter metade do rendimento per capita que temos actualmente, e certamente a D. Ilda já não tinha por onde se queixar.
Depois... O Vital Moreira, sendo notoriamente um alvo, não aguentou a pressão e começou a dar o dito por não dito, ora a dizer que não tinha nada a ver com o Governo PS, porque era candidato à Europa e não a Portugal, ora a ser confrontado com as suas declarações dessa semana a pedir maioria para o Engº Sócrates....
Resultado Final:
Fico com a ideia que quer CDS, quer PSD quer BE escolheram pessoas certas, íntegras, para nos representarem... O PS arranjou alguém que ainda não percebeu bem qual o âmbito em que tem que estar, e como resultado dá umas colheradas, retirando-se de qualquer responsabilidade pelo que diz... Além disso, como se tem dito, é lamentávelmente que a 4ª pessoa da lista do PS às Europeias, seja a candidata à CM do Porto... (sendo o 4º lugar um lugar perfeitamente elegível, ou ela desvaloriza a Europa, os desvaloriza o Porto)....
Quanto ao CDU, sem surpresas, escolhe uma pessoa que ainda não percebeu porque é que a URSS acabou...
sexta-feira, 24 de abril de 2009
Nós, os eleitores...
Este é um breve momento de reflexão sobre a Política nacional, mais especificamente sobre o nosso Primeiro Ministro, e sobre o que se continua a ver nas sondagens.
No final de 2001 recordo-me de, na "ressaca" dos resultados autárquicos, o Engº (título com justa causa) António Guterres resolve demitir-se do cargo de PM com o argumento de recear que Portugal caísse num Pântano Democrático.
8 anos depois, parece que arranjamos um Primeiro Ministro "esquisito" que se agarrou ao poder de tal forma, que nem escândalo após escândalo resolve devolver aos portugueses o poder de eleger uma nova pessoa para um tão alto e digno (pelo menos devia ser) cargo que é o de Primeiro Ministro.
Vamos pensar no que já se viu do nosso "Engº" Sócrates:
- Forte polémica no caso da Univ. Independente, com o seu nome envolvido, e sem nunca ter existido uma explicação suficientemente clara. Que o senhor não seja engenheiro, tudo bem, mas fazer-se valer dum título não sei com que motivo (talvez porque seja mais bonito e fácil de ganhar eleições assim) sei o "possuir" na realidade, parece-me um tanto ou quanto falso.
- Freeport: este é um dos escandâlos mais engraçados que já vi... Tá tudo envolvido: Tio, Primo, Secretário, Ministério do qual era Ministro... Só não está envolvido ele próprio.. "Esquisito"...
Assim reza no Wikipédia:
"Controvérsias
Grande Escândalo Internacional, nome do presidente do EUA manchado Internacional.
Portugal:
Faz se o que se quer, mas a culpa é dos jornalistas...
Continua-se a reforçar o voto de confiança na Política que se recusa a dar explicações. Continuas a valorizar o mesquinho e a esquecer ver o que é grave/importante. Tenho a certeza que se o José Sócrates aparecesse meio embriegado numa única noite, lhe provocaria mais dano à sua imagem que qualquer escândalo GRAVE ao qual possa estar associado.
:)
"Vale a pena pensar nisto".
Vale a pena pensar porque que é que se as eleições fossem hoje o Engº continuava a ganhar, sem apresentar explicações para os sucessivos escândalos em que nos habituou a vê-lo a aparecer...
Deny Sá
No final de 2001 recordo-me de, na "ressaca" dos resultados autárquicos, o Engº (título com justa causa) António Guterres resolve demitir-se do cargo de PM com o argumento de recear que Portugal caísse num Pântano Democrático.
8 anos depois, parece que arranjamos um Primeiro Ministro "esquisito" que se agarrou ao poder de tal forma, que nem escândalo após escândalo resolve devolver aos portugueses o poder de eleger uma nova pessoa para um tão alto e digno (pelo menos devia ser) cargo que é o de Primeiro Ministro.
Vamos pensar no que já se viu do nosso "Engº" Sócrates:
- Forte polémica no caso da Univ. Independente, com o seu nome envolvido, e sem nunca ter existido uma explicação suficientemente clara. Que o senhor não seja engenheiro, tudo bem, mas fazer-se valer dum título não sei com que motivo (talvez porque seja mais bonito e fácil de ganhar eleições assim) sei o "possuir" na realidade, parece-me um tanto ou quanto falso.
- Freeport: este é um dos escandâlos mais engraçados que já vi... Tá tudo envolvido: Tio, Primo, Secretário, Ministério do qual era Ministro... Só não está envolvido ele próprio.. "Esquisito"...
Assim reza no Wikipédia:
"Controvérsias
Em 2007 as autoridades investigaram suspeitas de falsificação e irregularidades em torno da sua licenciatura de engenharia, tirada na Universidade Independente, contudo nada ficou provado.
Em Janeiro de 2009 surgiu uma nova polémica envolvendo o nome de José Sócrates, o caso Freepot.
Segundo as suspeitas, Sócrates é acusado de de ter renunciado a restrições ambientais, depois da intervenção do seu tio e primo, para conceder a licença à empresa britânica Freeport Alcochete, para construir um gigantesco centro comercial próximo do rio Tejo."
O que é que nós fazemos? Continuamos a reforçar o voto de confiança no nosso Engº Sócrates, enquanto ele se diverte a dizer que a culpa disto tudo é dos jornalista, nunca usando o seu "precioso" tempo a explicar ao país o que realmente aconteceu...
Estados Unidos da América:
Grande Escândalo Internacional, nome do presidente do EUA manchado Internacional.
Portugal:
Faz se o que se quer, mas a culpa é dos jornalistas...
Continua-se a reforçar o voto de confiança na Política que se recusa a dar explicações. Continuas a valorizar o mesquinho e a esquecer ver o que é grave/importante. Tenho a certeza que se o José Sócrates aparecesse meio embriegado numa única noite, lhe provocaria mais dano à sua imagem que qualquer escândalo GRAVE ao qual possa estar associado.
:)
"Vale a pena pensar nisto".
Vale a pena pensar porque que é que se as eleições fossem hoje o Engº continuava a ganhar, sem apresentar explicações para os sucessivos escândalos em que nos habituou a vê-lo a aparecer...
Deny Sá
Subscrever:
Comentários (Atom)