A "Era" da Internet...

Pergunto-me: "Como será conhecida a nossa Era pelos nossos descendentes?"

Quando nos referimos ao passado, a diferentes períodos da História da Civilização (ou mesmo antes de qualquer Civilização) todos os períodos têm uma designação (ex: Idade Média).

Num rápido exercício podemos especular alguns nomes para a nossa "Era". Não será Moderna nem Contemporânea, pois estas já serão passado. Não será a "Era" espacial, a menos que os próximos anos/décadas/ou mesmo séculos nos tragam desenvolvimentos significativos. Poderia ser a "Era" da Revolução Electrónica. Sim, esta última podia. Efectivamente, tem sido este o período DOS desenvolvimentos da Electrónica. Rádios, Televisões, Telemóveis, Computadores... Ou ainda a "Era" da Internet. Baseada numa proliferação de massas dos equipamentos de electrónica, a Internet tornou-se, simultaneamente, um fenómeno à escala Mundial e Global. Alterou o curso da História, alterou hábitos de anos. Contribuiu para o progresso ideológico. Esteve na base de fortes alterações dos métodos de trabalho (aqui o mail assume um papel fundamental), ou mesmo nas formas de convívio social (chats, redes sociais... vem ocupar parte do tempo que dedicávamos a estar presencialmente com outros).

Estamos, ainda, longe de conhecer o real efeito da Internet na sociedade. Estamos deslumbrados com as portas que foram, e continuam a ser, abertas. As possibilidades são imensas, e continuam a alargar. A sociedade movimenta-se de fora para dentro. De fora (de jardins, parques, cafés, ruas...) para dentro (casas cada vez mais bem apetrechadas de electrónica capazes de nos manter "ligados" ao mundo, ainda que virtual).

Mas, apesar de todos os contras, os prós são muitos. Continuamos a edificar esta sociedade que nos abre portas, fecha-nos uma: a porta da rua :)

Cumps,

Deny

As Europeias, parte 2.... pós-resultados...

Não queria dizer o que já foi dito... Mas ainda assim acho merecedor de alguma reflexão...

As sondagens... são, sem dúvida, um instrumento útil para os partidos (quando bem feitas), mas também úteis para os eleitores, no sentido de darem a noção de alguma tendência na Política.
Já há algum tempo a esta parte se vem verificando que as previsões andam muito ao lado da realidade, penalizando constantemente os mesmos (o que chega mesmo a provocar desalento)... Mas nisto, encontramos alguns "beneficiados", que nem nas primeiras projecções a situação se altera.

Na primeira projecção pós eleições feita pela Eurosondagem o Bloco iria ter entre 11,muito a 13,qualquer coisa, sendo praticamente certo que elegeria 3 eurodeputados (a CDU provavelmente elegeria também 3 eurodeputados.

O interessante é que não se viu o Bloco se quer a tocar nos 11 por cento, e os comentadores que utilizaram tal projecção só referiam que apesar das sondagens terem sido "ao lado", a projecção tinha sido acertada... Acertada??? bom... tenho certamente um conceito diferente para a palavra "acertada".

Depois, a 1ª sondagem para as legislativas.... a Direita, com apenas 2 partidos, obteve um resultado muito satisfatório, mas na sondagem para as legislativas, o PS quase que tinha maioria... Perante o fracasso das sondagens para as Europeias, a cadeia de televisão devia ter mandado logo a sondagem para o lixo... e cancelado os acordos que tinham e têm com a empresa que falhou tão redondamente (confesso que não sei nada quanto às outras sondagens).

Ou o método anda viciado, ou viciaram-no....

Parabéns aos vencedores, foi uma 1ª volta electiva que pode alterar o rumo da política nacional ainda este ano....

As Europeias...

As Europeias...

Do que tenho visto até agora na comunicação social, sinto-me compelido a escrever alguma coisa sobre as pessoas em quem vamos votar para o nosso Parlamento Europeu...

Bom, antes demais recuo até uma noite de Abril, num debate da SIC Notícias entre os cabeças de lista, das listas que têm, actualmente, lugar no PE...

Vou emitir uma opinião tão neutral quanto me é possível...

Ínicio do Debate:

Os partidos (CDS-PP, PSD, PS, BE) representados por, respectivamente, Nuno Melo, Paulo Rangel, Vital Moreira e Miguel Portas estiveram igualmente bem.... De "forma" diferente, mas considero que "bem".
O CDU, representado pela Ilda Figueiredo, esteve desde do 1º minuto mal... Tão mal que me "dói" a cabeça só de imaginar que tal pessoa vai representar o nosso povo, perante a "civilizada" Europa. Ora vejamos, falou durante o tempo dele, e mal alguém começava a falar literalmente desfazia em "provocações", no sentido de destabilizar o debate, com medo de perder qualquer protagonismo que estivesse a ter... Viu-se claramente uma falta de respeito pela liberdade de expressão dos outros candidatos, pois à mínima coisa lá saltava a senhora da cadeira para mostrar toda a sua qualidade e raça política. Fiquei minutos (minto, nem segundos perdi com isso) a pensar qual era a diferença entre as cadeiras dos senhores candidatos... Será que a SIC maldosamente pôs pulgas na cadeira da D. Ilda?

O ponto alto, na minha perspectiva, foi sem dúvida alguma o argumento do emprego usado por Ilda Figueiredo... Para quem não viu, Ilda Figueiredo culpa os sucessivos governos, e a Europa de terem imposto quotas de produção, quotas estas que servem para, entre outras coisas, minizar os custos da PAC (nós só podemos produzir por causa da PAC, dos subsídios atribuídos bem como das barreiras à entrada, caso contrário nem agricultura existia na Europa, e no limite quem paga tudo isto, é o contribuiente Europeu, que os comunistas deviam defender de forma mais elucidada), REDUZINDO ACENTUADAMENTE O EMPREGO NA AGRICULTURA EM PORTUGAL, AUMENTANDO, SEGUNDO ELA, NUM OUTRO SECTOR QUE NADA CONTRIBUI PARA A ECONOMIA, O SECTOR TERCIÁRIO. Trocando por miúdos, ela diz que o emprego à 20 anos em Portugal é que estava bem, que tinhamos 20% da pop activa empregada na agricultura. Agora está mal por temos menos de 10%... e temos muita gente nos serviços... Ora, eu não sei se ela já reparou que é uma tendência normal do desenvolvimento, haver menos emprego na agricultura, devido à maior produtividade.... Enfim... devíamos ter 50% da pop na agricultura, ter metade do rendimento per capita que temos actualmente, e certamente a D. Ilda já não tinha por onde se queixar.

Depois... O Vital Moreira, sendo notoriamente um alvo, não aguentou a pressão e começou a dar o dito por não dito, ora a dizer que não tinha nada a ver com o Governo PS, porque era candidato à Europa e não a Portugal, ora a ser confrontado com as suas declarações dessa semana a pedir maioria para o Engº Sócrates....

Resultado Final:
Fico com a ideia que quer CDS, quer PSD quer BE escolheram pessoas certas, íntegras, para nos representarem... O PS arranjou alguém que ainda não percebeu bem qual o âmbito em que tem que estar, e como resultado dá umas colheradas, retirando-se de qualquer responsabilidade pelo que diz... Além disso, como se tem dito, é lamentávelmente que a 4ª pessoa da lista do PS às Europeias, seja a candidata à CM do Porto... (sendo o 4º lugar um lugar perfeitamente elegível, ou ela desvaloriza a Europa, os desvaloriza o Porto)....

Quanto ao CDU, sem surpresas, escolhe uma pessoa que ainda não percebeu porque é que a URSS acabou...

Nós, os eleitores...

Este é um breve momento de reflexão sobre a Política nacional, mais especificamente sobre o nosso Primeiro Ministro, e sobre o que se continua a ver nas sondagens.

No final de 2001 recordo-me de, na "ressaca" dos resultados autárquicos, o Engº (título com justa causa) António Guterres resolve demitir-se do cargo de PM com o argumento de recear que Portugal caísse num Pântano Democrático.

8 anos depois, parece que arranjamos um Primeiro Ministro "esquisito" que se agarrou ao poder de tal forma, que nem escândalo após escândalo resolve devolver aos portugueses o poder de eleger uma nova pessoa para um tão alto e digno (pelo menos devia ser) cargo que é o de Primeiro Ministro.

Vamos pensar no que já se viu do nosso "Engº" Sócrates:

- Forte polémica no caso da Univ. Independente, com o seu nome envolvido, e sem nunca ter existido uma explicação suficientemente clara. Que o senhor não seja engenheiro, tudo bem, mas fazer-se valer dum título não sei com que motivo (talvez porque seja mais bonito e fácil de ganhar eleições assim) sei o "possuir" na realidade, parece-me um tanto ou quanto falso.

- Freeport: este é um dos escandâlos mais engraçados que já vi... Tá tudo envolvido: Tio, Primo, Secretário, Ministério do qual era Ministro... Só não está envolvido ele próprio.. "Esquisito"...

Assim reza no Wikipédia:

"Controvérsias

Em 2007 as autoridades investigaram suspeitas de falsificação e irregularidades em torno da sua licenciatura de engenharia, tirada na Universidade Independente, contudo nada ficou provado.

Em Janeiro de 2009 surgiu uma nova polémica envolvendo o nome de José Sócrates, o caso Freepot.

Segundo as suspeitas, Sócrates é acusado de de ter renunciado a restrições ambientais, depois da intervenção do seu tio e primo, para conceder a licença à empresa britânica Freeport Alcochete, para construir um gigantesco centro comercial próximo do rio Tejo."

O que é que nós fazemos? Continuamos a reforçar o voto de confiança no nosso Engº Sócrates, enquanto ele se diverte a dizer que a culpa disto tudo é dos jornalista, nunca usando o seu "precioso" tempo a explicar ao país o que realmente aconteceu...

Estados Unidos da América:

Bill Clinton vs Monica Lewinsky
Grande Escândalo Internacional, nome do presidente do EUA manchado Internacional.

Portugal:

Faz se o que se quer, mas a culpa é dos jornalistas...
Continua-se a reforçar o voto de confiança na Política que se recusa a dar explicações. Continuas a valorizar o mesquinho e a esquecer ver o que é grave/importante. Tenho a certeza que se o José Sócrates aparecesse meio embriegado numa única noite, lhe provocaria mais dano à sua imagem que qualquer escândalo GRAVE ao qual possa estar associado.

:)

"Vale a pena pensar nisto".

Vale a pena pensar porque que é que se as eleições fossem hoje o Engº continuava a ganhar, sem apresentar explicações para os sucessivos escândalos em que nos habituou a vê-lo a aparecer...



Deny Sá

A Crise Económica...

Bom...
Há algum tempo que dizia nada, sobre coisa alguma... Agora resolvi falar sobre uma coisa que acho que ainda ninguém conseguiu entender muito bem: a Crise... (Tendo em conta a complexidade do assunto, não é de esperar que eu tenha "descoberto" a pólvora, e tenha aqui a aspirina adequada para resolver o problema).

1º Ponto - Grande parte da crise prende-se com o facto de vivermos bem acima das nossas possibilidades.

2º Ponto - O sistema financeiro é fundamental para a sociedade/economia, tal como a conhecemos hoje...

Estes pontos, por mais descabidos e desenquadrados que pareçam, explicam muito do que se passa actualmente...

Começando pelo princípio, sendo tão breve quanto possível...

Crise do subprime (sector imobiliário) nos EUA: Juros baixos no mercado bancário, resulta num aumento ao recurso ao crédito. Muitas famílias que até aí não podiam comprar casa, passar a ter essa possibilidade.... Num processo gradual, com o aumento da procura de casas do mercado norte americano, os preços dessas casas foram também aumentando (o que não quer dizer que as casas ficassem melhores, simplesmente ficaram mais caras). Casas mais caras, mais dinheiro se pede aos bancos para as comprar, sendo que a única garantia é o valor da própria casa que pelo que acabo de mencionar, se encontra inflacionado.

(Continuando de forma muito muito simplista)

Se eu ( neste caso as famílias norte americanas) procuram mais e mais dinheiro para as casas, o preço do dinheiro também sobe (o Juro)... As famílias que já se encontram endividadas, deixam de poder fazer face a um juro crescente... Os Bancos accionam a hipoteca, e ficam com a propriedade.... até aqui tudo bem....

Mas, não aconteceu a 1, nem a 2 famílias... mas a milhares.... Resultado, Bancos passam a deter milhares de casas, que subitamente desvalorizam pois deixa de existir a tal procura referida (as casas voltam aos preços reais, mais baixos do que aqueles pelos quais se tinha constituído a hipoteca).


Ou seja, de repente, a Banca tinha dado crédito de, p. ex., 1.000.000.000, mas agora só tinha propriedades no valor de 800.000.000.

Novo problema, quem tinha "emprestado" este dinheiro à banca dos EUA, tinha sido vários fundos a nível mundial... fundos estes que desvalorizaram de imediato.... e provoca o mini crash no ano passado....


1 ano depois, e a crise parece só agora começar....
O que aconteceu então?
Bom... esta é a parte que ainda não encontrei explicações certas, e muito poucos as terão...
Ao que se sabe os tão famosos gestores milionários criaram um produto novo, que dava lucros enormes aos bancos.... Activos de alto risco para ceder ao "público".

Que activos eram estes?

Ao que parece, pegaram nos créditos que os bancos concediam, tranformavam-nos num novo produto financeiro que cediam novamente ao "público". Estes activos, denominados exóticos ou tóxicos como a Administração dos EUA veio chamar (onde se incluiam certamente os créditos imobiliários), vieram-se revelar verdadeiras bombas, que quando "descobertas", detonam os bancos que os possuem...

Depois....
Efeito bola de neve... A crise alastra, contamina todo o sistema bancário, principalmente os bancos de maior risco (Banca de Investimento). Para dar um pequeno exemplo, se eu sei que a Banca a nível mundial não está bem, isso afectará a minha confiança na banca do meu país... fará com que evite a banca... A Banca depende da confiança, e essa está actualmente muito abalada....



Deny Sá

O Befica, os portugueses e a mentalidade

Estou eu determinado em ver os jogadores do Benfica em acção no primeiro jogo oficial da temporada vs Rio Ave, de tal forma que me lembro de aproveitar tal vontade para jantar num restaurante de Lisboa, assistindo à transmissão do jogo. 1ª parte tudo impecável... O jogo nem estava bom nem estava mau, mas lá se ia vendo os rasgos de qualidade da equipa encarnada. Chega a 2ª parte e o Rio Ave marca um golo... O Benfica reage, empata. Tudo bem até aí, havia muito jogo pela frente e o Benfica tinha tempo para dar a volta ao resultado.

Esgotado o tempo de jogo, o Benfica fica-se pelo empate. Tudo bem até aí, primeiro jogo da época ainda se desculpa a falta de entrosamento da equipa e ainda nos temos de lembrar que não alinharam alguns jogadores importantes para a formação encarnada.

Mas não é um comentário desportivo que me traz cá hoje, quis apenas contextualizar.

As equipas lisboetas terão sempre uma dificuldade: a mentalidade das pessoas. Estava eu no dito restaurante e começo a ouvir as pessoas a emitirem comentários "isto não é treinador para o Benfica", "este não chega ao Natal". Como é que é possível? Os portugueses querem resultados antes de trabalhar? Se calhar por isso é que somos sempre tão pobres em termos de rankings... Queremos chegar longe sem trabalhar... Sem darmos tempo para que o trabalho surta alguns efeitos... Para o português (pelo menos para os benfiquistas do restaurante) interessa ter logo resultados à vista... Assim, nunca se chegará a lado nenhum... Plantamos Hoje para colher amanhã, não para colher ontem... Vamos lá mudar um pouco esta nossa mentalidade tão pouco amiga do sucesso...

Um Abraço,

Hino Nacional ouve-se em Pequim

Nelson Évora ganhou ontem a medalha de ouro em Pequim.
Hoje é dia de se ouvir o Hino Nacional no Estádio Olímpico.
Parabéns ao Nelson.